Tahimik ang lahat sa kalagitnaan ng umaga na weekday sa CCTV monitoring center ng Southwark Council, sa London, kapag bumisita ako.
Dose-dosenang mga monitor ang nagpapakita ng karamihan sa mga makamundong aktibidad - mga taong nagbibisikleta sa isang parke, naghihintay ng mga bus, papasok at palabas ng mga tindahan.
Ang manager dito ay si Sarah Pope, at walang dudang ipinagmamalaki niya ang kanyang trabaho.Ang nagbibigay sa kanya ng tunay na pakiramdam ng kasiyahan ay "pagkuha ng unang sulyap sa isang pinaghihinalaan... na maaaring gabayan ang imbestigasyon ng pulisya sa tamang direksyon," sabi niya.
Ipinapakita ng Southwark kung paano ginagamit ang mga CCTV camera - na ganap na sumusunod sa code of conduct ng UK - upang tumulong sa paghuli ng mga kriminal at panatilihing ligtas ang mga tao.Gayunpaman, ang mga ganitong sistema ng pagsubaybay ay may mga kritiko sa buong mundo - mga taong nagrereklamo tungkol sa pagkawala ng privacy at paglabag sa mga kalayaang sibil.
Ang paggawa ng mga CCTV camera at mga teknolohiya sa pagkilala sa mukha ay isang umuusbong na industriya, na nagpapakain ng tila walang kabusugan na gana.Sa UK lang, mayroong isang CCTV camera para sa bawat 11 tao.
Ang lahat ng mga bansa na may populasyon na hindi bababa sa 250,000 ay gumagamit ng ilang uri ng AI surveillance system upang subaybayan ang kanilang mga mamamayan, sabi ni Steven Feldstein mula sa US think tankCarnegie.At ang Tsina ang nangingibabaw sa merkado na ito – na umaabot sa 45% ng pandaigdigang kita ng sektor.
Ang mga kumpanyang Tsino tulad ng Hikvision, Megvii o Dahua ay maaaring hindi mga pangalan ng sambahayan, ngunit ang kanilang mga produkto ay maaaring naka-install sa isang kalye na malapit sa iyo.
"Ang ilang mga awtokratikong pamahalaan - halimbawa, China, Russia, Saudi Arabia - ay sinasamantala ang teknolohiya ng AI para sa mga layunin ng mass surveillance,"Nagsusulat si Mr Feldstein sa isang papel para sa Carnegie.
"Ang ibang mga pamahalaan na may malungkot na mga rekord ng karapatang pantao ay nagsasamantala sa pagsubaybay sa AI sa mas limitadong mga paraan upang palakasin ang panunupil.Ngunit lahat ng konteksto sa pulitika ay may panganib na labag sa batas na pagsasamantala sa teknolohiya ng pagsubaybay sa AI upang makakuha ng ilang layunin sa pulitika,"
Ang Ecuador ay nag-utos ng isang nationwide surveillance system mula sa China
Ang isang lugar na nag-aalok ng isang kawili-wiling pananaw sa kung paano mabilis na naging superpower ng surveillance ang China ay ang Ecuador.Ang bansa sa Timog Amerika ay bumili ng buong pambansang sistema ng pagsubaybay sa video mula sa China, kabilang ang 4,300 camera.
"Siyempre, ang isang bansang tulad ng Ecuador ay hindi kinakailangang magkaroon ng pera upang magbayad para sa isang sistemang tulad nito," sabi ng mamamahayag na si Melissa Chan, na nag-ulat mula sa Ecuador, at dalubhasa sa internasyonal na impluwensya ng China.Dati siyang nag-uulat mula sa China, ngunit pinalayas ng bansa ilang taon na ang nakalilipas nang walang paliwanag.
“Dumating ang mga Intsik na may dalang bangkong Tsino na handang magbigay sa kanila ng pautang.Talagang nakakatulong iyan sa pagbibigay daan.Ang pagkakaunawa ko ay nangako ang Ecuador ng langis laban sa mga pautang na iyon kung hindi nila mababayaran ang mga ito.”Sinabi niya na sangkot ang isang military attaché sa embahada ng China sa Quito.
Ang isang paraan ng pagtingin sa isyu ay hindi lamang ang pagtuunan ng pansin sa teknolohiya ng pagsubaybay, ngunit "ang pag-export ng authoritarianism", sabi niya, at idinagdag na "ang ilan ay magtatalo na ang mga Tsino ay hindi gaanong nagdidiskrimina sa mga tuntunin kung aling mga gobyerno ang handa nilang magtrabaho".
Para sa US, hindi ang pag-export ang labis na ikinababahala, ngunit kung paano ginagamit ang teknolohiyang ito sa lupang Tsino.Noong Oktubre, ni-blacklist ng US ang isang grupo ng mga Chinese AI firms sa batayan ng umano'y mga pang-aabuso sa karapatang pantao laban sa mga Uighur Muslim sa rehiyon ng Xinjiang sa hilagang-kanluran ng bansa.
Ang pinakamalaking tagagawa ng CCTV ng China na Hikvision ay isa sa 28 kumpanyang idinagdag sa departamento ng komersiyo ng USListahan ng Entidad, nililimitahan ang kakayahang makipagnegosyo sa mga kumpanya ng US.Kaya, paano ito makakaapekto sa negosyo ng kompanya?
Sinabi ng Hikvision na sa unang bahagi ng taong ito ay pinanatili nito ang dalubhasa sa karapatang pantao at dating embahador ng US na si Pierre-Richard Prosper upang payuhan ito sa pagsunod sa karapatang pantao.
Idinagdag ng mga kumpanya na "ang pagpaparusa sa Hikvision, sa kabila ng mga pakikipag-ugnayan na ito, ay hahadlang sa mga pandaigdigang kumpanya mula sa pakikipag-usap sa gobyerno ng US, sasaktan ang mga kasosyo sa negosyo ng Hikvision sa US, at negatibong makakaapekto sa ekonomiya ng US".
Naniniwala si Olivia Zhang, ang US correspondent para sa Chinese business at finance media firm na si Caixin, na maaaring magkaroon ng ilang panandaliang problema para sa ilan sa listahan, dahil ang pangunahing microchip na ginamit nila ay mula sa US IT firm na Nvidia, "na mahirap palitan".
Sinabi niya na "sa ngayon, walang sinuman mula sa Kongreso o sa ehekutibong sangay ng US ang nag-aalok ng anumang matibay na ebidensya" para sa blacklisting.Idinagdag niya na ang mga tagagawa ng China ay naniniwala na ang pagbibigay-katwiran sa karapatang pantao ay isang dahilan lamang, "ang tunay na intensyon ay upang sugpuin ang mga nangungunang tech firm ng China".
Habang pinipigilan ng mga producer ng surveillance sa China ang mga kritisismo sa kanilang pagkakasangkot sa pag-uusig sa mga minorya sa tahanan, tumaas ng 13% ang kanilang mga kita noong nakaraang taon.
Ang paglago na kinakatawan nito sa paggamit ng mga teknolohiya tulad ng pagkilala sa mukha ay nagdudulot ng isang malaking hamon, kahit para sa mga binuo na demokrasya.Ang pagtiyak na ito ay ginagamit ayon sa batas sa UK ay ang trabaho ni Tony Porter, ang surveillance camera commissioner para sa England at Wales.
Sa praktikal na antas, marami siyang alalahanin tungkol sa paggamit nito, lalo na dahil ang pangunahing layunin niya ay makabuo ng malawakang suporta ng publiko para dito.
"Ang teknolohiyang ito ay gumagana laban sa isang listahan ng panonood," sabi niya, "kaya kung ang pagkilala sa mukha ay kinikilala ang isang tao mula sa isang listahan ng panonood, pagkatapos ay isang tugma ay ginawa, mayroong isang interbensyon."
Tinatanong niya kung sino ang napupunta sa listahan ng panonood, at kung sino ang kumokontrol dito.“Kung pribadong sektor ang nagpapatakbo ng teknolohiya, sino ang nagmamay-ari niyan – pulis ba o pribadong sektor?Masyadong maraming blurred lines."
Nangangatuwiran si Melissa Chan na mayroong ilang katwiran para sa mga alalahaning ito, lalo na tungkol sa mga sistemang gawa ng China.Sa China, sinabi niya na legal na "ang gobyerno at mga opisyal ay may pinal na sasabihin.Kung talagang gusto nilang ma-access ang impormasyon, ang impormasyong iyon ay kailangang ibigay ng mga pribadong kumpanya.
Malinaw na talagang ginawa ng Tsina ang industriyang ito na isa sa mga estratehikong priyoridad nito, at inilagay ang lakas ng estado nito sa likod ng pag-unlad at pagsulong nito.
Sa Carnegie, naniniwala si Steven Feldstein na may ilang dahilan kung bakit napakahalaga ng AI at pagsubaybay sa Beijing.Ang ilan ay konektado sa "deep rooted insecurity" sa kahabaan ng buhay at pagpapanatili ng Chinese Communist Party.
"Ang isang paraan upang subukang matiyak ang patuloy na pampulitikang kaligtasan ay ang tumingin sa teknolohiya upang magpatupad ng mga mapanupil na patakaran, at sugpuin ang populasyon sa pagpapahayag ng mga bagay na hahamon sa estado ng China," sabi niya.
Gayunpaman sa isang mas malawak na konteksto, naniniwala ang Beijing at maraming iba pang mga bansa na ang AI ang magiging susi sa superioridad ng militar, sabi niya.Para sa China, "ang pamumuhunan sa AI ay isang paraan upang matiyak at mapanatili ang pangingibabaw at kapangyarihan nito sa hinaharap" .
Oras ng post: Mayo-07-2022